Реклама
Жителю Астрахани не удалось взыскать ущерб с соседа за затопленную квартиру. Мужчина обвинял владельца соседнего дома в том, что тот якобы залил его фундамент, слишком активно поливая свой огород.
В ходе разбирательства в Кировском районном суде назначили новую экспертизу, которая не смогла подтвердить вину соседа. Решающим аргументом стали видеозаписи: на них было зафиксировано, что настоящим источником «потопа» была дорога, с которой вода лилась во двор мощным потоком. Служебная записка от МУП «Астрводоканал» лишь подтвердила догадки — на городских сетях в том районе в это время фиксировались разливы.
Суд признал, что сосед Х. не имеет отношения к бедам истца. Апелляционная инстанция оставила жалобу пострадавшего без удовлетворения, признав решение районного суда законным.
-
- Фото: Инфоштаб
Читайте также
Суд не отпустил астраханца, сбившего насмерть женщину, несмотря на примирение сторон Астраханская Фемида передумала: осужденному за крупную растрату придется досидеть свой срок до конца Астраханский фермер должен вернуть полученную на покупку коров субсидию, еще и с процентами
Портал проекта
