Реклама
Бродячие собаки в Астрахани остались неоплаченными. Точнее, за их отлов предпринимателю не заплатили. Деньги пришлось «выбивать» в судебном порядке. И Арбитражный суд Астраханской области встал на сторону ловца уличных псов.
В ноябре прошлого года по пяти контрактам с городским управлением коммунального хозяйства и благоустройства индивидуальный предприниматель взялся за отлов бродячих собак. И в дальнейшем животных нужно было возвратить на прежне место обитания. После стерилизации, конечно. Бизнесмен работу выполнил. Однако причитающихся ему денег не получил. Речь идет о сумме около 600 тысяч рублей. Свое решение власти аргументировали «некачественными» видеозаписями, представленными исполнителем. Отсутствует на видео привязка к местности. А также полный процесс отлова и возврата «бобиков» и «шариков». Отстаивать свои интересы бизнесмену пришлось в суде.
Как стало известно нашему изданию, суд доводы мэрии во внимание не принял, поскольку в заключенных контрактах нет таких требований к видеозаписям. Да и законодательно они также не определены. Поэтому говорить о неполном невыполнении условий соглашения по данным основаниям нельзя. В итоге иски предпринимателя по четырём из пяти контрактов удовлетворены. Последний еще рассматривается. Так что теперь мэрии придется погасить задолженность.
Ранее портал AstrakhanPost.ru рассказал о собаке, которая каждый день переплывает реку под Астраханью, чтобы добыть еды для щенков. Подробности здесь.
Читайте также
Названа причина гибели собак, чьи изувеченные трупы найдены под Астраханью Заместителя главы Астрахани по ЖКХ ищут на бирже труда На новый приют для собак из астраханской казны могут выделить 30 млн рублей
Портал проекта
Астраханец
Что ты несешь дятел… Сначала нужно ввести ответственность и принять нормальный закон об отношениях к животным, чтобы хозяева несли ответственность за своих животных «домашних», всех домашних чипировать, ты видел сколько «породитстых» дорогих собак бегает на улице? и тут много вариантов, то ли их не ищут, то ли нарочно потеряли, то ли просто потому что найти не могут. это все закон должен предусматривать и ответственность хозяев, а только потом начинать гуманно бороться с бродячими, люди делятся на три категории, тем кто любит и соболезнует бродячим животным, не любит(а некоторые еще и травят), и те кому пох… , так ответь мне, почему если закон будет предусматривать налог на бездомных животных, при условии прозрачной финансируемости мне бы в месяц не заплатить налог 100 рублей, 1200 в год, неужели сложно? я как любитель и сострадалец с радостью готов заплатить, люди которые не хотят видеть во дворах собак мне кажется тоже должны заплатить, мы же платим налоги все, а деньги за детей дают не всем, так и здесь….
Ренат
По медицинским показаниям усыпление применяется! Об этом все знают! Почему ловец это не использует!
Ренат
нужно внести в закон поправку, позволяющую применять гуманное усыпление к стайным бродячим животным, представляющим опасность для окружающих! А пока ловцу следует применять усыпление по рекомендации ветеринаров! В городе чрезвычайная обстановка!