Астраханский узел: только ли от Волги зависит будущее Каспия и популяций осетровых рыб

Астраханские учёные фиксируют: уровень Каспийского моря продолжает снижаться — в этом году он опустился до исторического минимума. В первой части большого интервью врио главы Волжско-Каспийского филиала КаспНИРХ Сергей Шипулин рассказал «Астраханьпост», что стоит за этими изменениями — и как они сказываются на экосистеме моря, рыбных запасах и будущем каспийского тюленя.

Но уровень самого Каспия — лишь вершина айсберга. Чтобы понять суть происходящего, нужно посмотреть выше по течению — на Волгу, главный источник пресной воды для моря.

Некоторые эксперты считают: «ключ к проблемам Каспия — в Волге». Так ли это на самом деле? Что происходит с речным стоком? Почему дельта больше не справляется с ролью биологического щита? И можно ли вернуть Волге способность поддерживать стабильность водоёма?

Во второй части интервью Сергей Шипулин объясняет, где заканчивается влияние великой реки — и начинается глобальная климатическая игра.

Роль Волги

Сергей Викторович, некоторые  эксперты говорят, что ключ к проблемам Каспия — в Волге. Согласны ли вы с этим?

В зависимости от того, что под этим подразумевается.

Согласны с тем, что конечно, Волга составляет основную часть речного стока в Каспийское море, а речной сток образует основную положительную часть водного баланса Каспийского моря, таким образом Волга может являться хорошим индикатором происходящих в море процессов. Так было и есть на протяжении очень долгого времени.

Не согласны или скорее несогласны, если под этим подразумевается, например, возможность влияния человека на испарение влаги в тропических областях Атлантики, на ее перенос внутрь суши, на количество осадков, выпадающих в водосборных бассейнах Волги и других рек, на температуру воздуха, на испаряемость воды с поверхности моря и на водосборных бассейнах.

Или если под этим подразумевается решение вопросов Каспийского моря за счет Волги, игнорируя безвозвратное водопользование на реках наших каспийских соседей, сокращение речного стока с их территорий, реализованные или планируемые проекты по опреснению каспийских вод в интересах сельского и коммунального хозяйства, промышленности этих стран, заявленные мегапроекты по получению «зеленого водорода» из вод Каспийского моря.

Какой сейчас водный режим в нижнем течении Волги и в дельте? Насколько он изменился за последние 10–15 лет?

Вначале необходимо сказать о следующем. Наиболее высокие отметки уровня Каспийского моря за последние полвека отмечались в 1994 г., достигнув -26,65 м БС. Темпы падения уровня Каспийского моря до 2010 г. оставались невелики, иногда наблюдался даже кратковременный подъем уровня моря. Затем началось интенсивное снижение уровня моря, особенно заметное после 2020 г. Так, с 2022 по 2023 гг. уровень моря снизился за год на 29 см!
Для последних 4 лет характерны небольшие объемы годового стока Волги, между 210 и 232 км³, что значительно ниже среднего многолетнего значения (около 250 км³).

Для, акцентируем, рыбного хозяйства, важно природоподобное управление стоком внутри года, особенно в период с апреля по июнь, водный режим, наиболее приближенный к естественному режиму водности в период до строительства плотин ГЭС. К сожалению, в последние 10-15 лет число благополучных для естественного воспроизводства водных биологических ресурсов лет было очень невелико.

Что происходит с притоком в Каспий со стороны Волги? Какие прогнозы?

На объемы годового стока Волги и вообще речного стока, влияют прежде всего глобальные климатические факторы, такие как испаряемость в тропических областях Атлантики, перенос влажных воздушных масс внутрь европейского субконтинента и во близь лежащие области Азии, выпадение осадков в бассейне Волги и в бассейнах других впадающих в Каспий рек, температура воздуха над морем и водосборными речными бассейна, испаряемость влаги, направление преобладающих ветров. Для других впадающих в Каспий рек у наших партнеров, за исключением, пожалуй, Урала и Эмбы, большое влияние имеет антропогенное воздействие на сток, связанно с разбором воды в речных бассейнах на нужды орошения, промышленности, коммунального хозяйства городов.

К сожалению, как и в части прогноза изменения уровня моря, не известно о существовании надежных гидрометеорологических прогнозом изменения годового стока Волги даже на ближайшие годы.

Какие другие факторы, кроме влияния Волги, сказываются или будут сказываться на обмелении Каспийского моря?

Чтобы не повторяться, будет дан максимально общий ответ на этот вопрос.

Принято считать, что положительная часть водного баланса Каспия образована речным стоком – около 80 %. Другая часть – это осадки в бассейне моря, подземный сток и пр. В этих 80 % сток Волги занимает также 80 %, таким образом общая доля Волги в приходной части водного баланса Каспия составляется около 64 %. Следовательно, необходимо изучать ситуацию, оценить, действительно ли 36 % притока поступает из других источников в современный период и изыскивать при необходимости возможности увеличение роли этой части.

Кроме положительной части водного баланса есть еще расход, отрицательная часть. Она складывается из потерь воды в море, и определяется главным образом испаряемостью. Испаряемость в свою очередь определяется температурами воздуха над поверхностью моря, влажностью воздуха, направлением, продолжительностью и силой ветров (скажем, преобладающие влажные холодные северо-западные ветра над акваторией моря будут сберегать больше влаги, чем ветра сухие горячие юго-восточные). Отдельным важным участком моря, где происходят потери воды, является залив Кара-Богаз-Гол, ныне расположенный на территории Туркменистана, и который можно рассматривать как своеобразный регулятор потерь воды для Каспия, его пробовали использовать в подобном качестве в период предыдущей регрессии и трансгрессии уровня моря в 1970-1990-х гг.

Рыба и биоразнообразие

Сказывается ли обмеление Каспия на запасах промысловых видов рыб? Как именно оно сказывается?

Отвечая на этот вопрос, следует упомянуть о большом многообразии и взаимовлиянии связанных факторов. Их влияние на запасы водных биологических ресурсов может быть разнонаправленное.

Так, повышение температур воздуха в ряду лет, с одной стороны вызывает сокращение речного стока, обмеление Каспийского моря, с другой стороны, повышение температур воды влечет за собой эвтрофикацию речных вод, а обмеление Северного Каспия в свою очередь способствуют более интенсивному погреву северокаспийских вод. Обмеление Каспийского моря, сокращение речного стока последних лет, сокращение поступления пресного стока в Северный Каспий негативно сказывается на естественном воспроизводстве многих видов рыб.

Но, в то же время, хотя сокращение площади распресненных продуктивных вод с одной стороны сокращает нагульные площади для кормящихся здесь видов рыб, с другой стороны, рост волжской дельты и образование новых водных объектов формирует среду обитания и места нагула для туводных видов, например, жереха. При этом процессы осолонения северо-каспийских вод, повышение их температуры способствуют проникновению т.н. инвазионных видов в бассейн Каспия, их закреплению здесь, последствия их вселения для экосистемы моря не поддаются предсказаниям.

Как себя чувствуют осетровые рыбы и белорыбица?

Искусственное воспроизводство белорыбицы прекращено в 2023 г., с высокой вероятностью вид исчезнет около 2030 г.

Численность популяций осетровых видов рыб в Каспийском море поддерживается исключительно за счет искусственного воспроизводства. Наиболее хорошее состояние у популяции русского осетра, искусственно воспроизводимого в наибольшем объеме. В значительно более плохом состоянии находятся популяции севрюги и белуги, искусственное воспроизводство которых невелико и продолжает снижаться, почти исчез такой вид осетровой рыбы, как шип.

Однако на численность популяций этих видов влияет не обмеление Каспия, а другие антропогенные факторы.

Какие меры предпринимаются, чтобы сохранить биоразнообразие и рыболовный потенциал региона?

На самом деле существует немного инструментов, применение которых может вести к улучшению состояния запасов рыб. Все они реализуются в низовьях Волги.

Во-первых, это искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов. Мы находимся на первом месте среди прикаспийских государств по этому вопросу. Конечно, желательно увеличивать искусственное воспроизводства, но, было бы желательно, чтобы и прикаспийские государства наращивали усилия в этой области.

Во-вторых, это рыбохозяйственная мелиорация – улучшение условий обитания, условий естественного воспроизводства водных биологических ресурсов путем дноуглубления и расчистки каналов-рыбоходов, нерестовых проток, коллекторной сети нерестилищ, удалений высшей водной растительности и иным способом. Работы в этом направлении проводятся, хорошо, если бы их объем увеличивался.

В-третьих, сохранение водных биологических ресурсов: так, значительное сокращение численности производителей воблы, доходящей последние годы к местам нереста, привело к необходимости запрета добычи воблы на 2025 г. при осуществлении промышленного и любительского рыболовства, что улучшило подходы воблы и другой мелкой рыбы к нерестилищам, надеемся, это благоприятно отразиться на численности популяции и состоянии запасов воблы через несколько лет.

Человеческий фактор и перспективы

Каков уровень загрязнения Волги и Каспия? Есть ли тревожные сигналы по содержанию тяжёлых металлов, нефтепродуктов, других загрязнителей?

Относительно многих предыдущих лет, ситуация по нефтепродуктам и тяжелым металлам на Волге и в прилегающих к российскому побережью частях Каспийского моря ситуация выглядит благополучной. Концентрации многих загрязняющих веществ находятся на уровне ниже ПДК либо снижаются.

Вместе с тем, напряженной из года в год остается ситуация по пестицидному загрязнению, что может негативно отражаться на состояния ряда гидробионтов.

Какие негативные факторы, на ваш взгляд, опаснее для экосистемы Каспия сегодня?

Каспийское море – практически изолированный от Мирового океана крупнейший внутриконтинентальный водоем. На его берегах и берегах впадающих в него рек, живет более 100 млн человек. Между тем, Каспийское море на самом деле мало, а его «приемная емкость» по загрязняющим веществам, по прочим антропогенным воздействиям, весьма ограничена. Между тем, это водоем, по берегам которого, на акватории и дне, исторически давно ведется разнообразная хозяйственная деятельность. Достаточно вспомнить, что именно здесь на Каспии и в Прикаспии начато промышленное получение нефти, пробурены первые скважины, построены специализированные суда для перевозки нефтепродуктов, построены первые нефтепроводы, начата первая добыча нефти со дна моря и т.п.

Для экосистемы Каспийского моря, существенные риски составляют разного рода химические загрязнения, связанные с водным транспортом, коммунальным и сельским хозяйством, промышленностью, риски развития аварийных ситуаций при добыче полезных ископаемых на дне моря и в прибрежье моря, сокращение речного стока, по-прежнему велика угроза ННН-промысла водных биологических ресурсов, с каждым годом становится актуальнее проникновение в бассейн инвазионных видов флоры и фауны, проблему составляет пластиковый мусор и микропластик. Другие факторы, сказывающиеся на экосистеме Каспийского моря – это изменение климата, изменение уровня моря.

Наверное, необходимо подчеркнуть, что на состояние экосистемы Каспийского моря оказывает воздействие не только процессы, происходящие непосредственно на акватории или дне моря. Большое влияние оказывают также процессы, происходящие в морском прибрежье, а также в бассейнах впадающих в Каспийское море рек.

Можно ли ожидать, что ухудшение экологической ситуации скажется на туристическом потенциале региона? Стоит ли жителям и туристам волноваться?

Вопрос сложный и не имеющий однозначного ответа. Можно предположить, что, например, понижение уровня Каспийского моря и рост температуры, создадут угрозу запасам водных биологических ресурсов, вместе с тем, рост температуры воздуха и воды увеличит продолжительность туристического сезона, а увеличение продолжительность вегетационного сезона улучшит уже обеспеченность теплолюбивыми овощами, фруктами, ягодами и бахчевыми культурами, любимыми туристами – выходцами из северных регионов нашей страны. Отступление моря и, одновременно, расширение суши, будут создавать непрерывно формирующуюся полосу «новой дельты», с новыми водными объектами, заселяемыми различными обитателями, что, вместе с новыми участками суши может быть интересно туристам.

Будущее и выводы

Какая стратегия, на ваш взгляд, должна быть у России и прикаспийских стран в отношении Каспия в ближайшие годы?

Хотелось бы пожелать всем странам, ведущим хозяйственную деятельность в акватории Каспийского моря, помнить о хрупкости экосистемы Каспийского моря, о том, что она длительное время находится под влиянием человека. Возможности экосистемы моря по купированию негативных воздействий, тем более, если они будут носить сочетанный характер, весьма ограничена.

Хозяйственную деятельность необходимо осуществлять при этом так, чтобы возникающий ущерб биологическим ресурсам, который не удается минимизировать, компенсировался путем реализации ряда природоохранных, рыбоохранных мероприятий – то есть был компенсирован искусственным воспроизводством, мелиоративными мероприятиями и пр., и компенсировался расширенным образом.

Есть ли у учёных КаспНИРХ предложения, как минимизировать негативные последствия текущих изменений?

В настоящее время специалисты Волжско-Каспийского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ») в установленном порядке вносят предложения в Комплексную программу по обмелению Каспийского моря, подготавливаемую Минприроды России, в ходе реализации которой после всестороннего анализа материалов будут рождаться предложения, направленные на улучшение качества прогнозов, выполняться разработки мероприятий по минимизации негативных последствий и адаптации хозяйственной деятельности нашей страны к меняющемуся уровню Каспийского моря.

Насколько, по-вашему, устойчив Каспий к таким природным и техногенным вызовам в долгосрочной перспективе?

Каспийское море – очень древний водоем, являющийся остатком океана Тетис. Экосистема Каспийского моря существует многие миллионы, десятки миллионов лет. Конечно, видовой состав обитателей Каспийского моря мог значительно меняться, в зависимости от связей с другими бассейнами, величин речного стока, условий, складывающихся в Каспийском море в конкретный период времени.

На протяжении значительной части человеческой истории – примерно последние две тысячи лет, водоем славился прежде всего своими запасами осетровых видов рыб и в целом большими рыбными богатствами. Таким образом, можно констатировать, что Каспийское море, его экосистема на протяжении своей истории было довольно устойчивой к факторам природного характера.

Влияние человека, заметное начиная по крайней мере с XIX века, приводило к значительным дополнительным нагрузкам на его обитателей. Вопросы правильного регулирования рыболовства вставали перед участниками процесса уже с начала XIX века. В последней его четверти обострились вопросы транспортировки нефти из Баку через Волгу в Европу. В XX веке дополнительными факторами стали различные виды загрязнений от водного транспорта, промышленности, гидроэнергетики, сельского и коммунального хозяйства. К XXI веку были утрачены полностью или потеряли свое значение отдельные виды гидробионтов, в том числе промысловых водных биологических ресурсов. Если 20 лет назад ставились задачи сохранения популяций осетровых рыб, то в настоящее время речь идет уже о таких видах, как вобла.

На фоне подобного знания, существуют опасения, что если не экосистема Каспия в целом, то отдельные популяция и сообщества могут не вынести сочетанного пресса природных и большого количества техногенных факторов.