ООО «Консалтинг АБВ» против Олега Шеина — 1:0

В декабре прошлого года в личном блоге  Олега Шеина появилась заметка, содержащая несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Консалтинг АБВ» сведения. Вследствие чего в апреле 2012 года специалисты юридического отдела компании обратились в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением. В декабре прошлого года в личном блоге  Олега Шеина появилась заметка, содержащая несоответствующие действительности […]
Информационный штаб (ШИ) 15 августа 2012 05:54 766

В декабре прошлого года в личном блоге  Олега Шеина появилась заметка, содержащая несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Консалтинг АБВ» сведения. Вследствие чего в апреле 2012 года специалисты юридического отдела компании обратились в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением.

В декабре прошлого года в личном блоге  Олега Шеина появилась заметка, содержащая несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Консалтинг АБВ» сведения. Вследствие чего в апреле 2012 года специалисты юридического отдела компании обратились в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением.

«Дело осложнялось тем, что доказать авторство публикации, размещенной на интернет-ресурсе, было достаточно трудно», — сообщила нашему корреспонденту начальник юридического отдела компании «Консалтинг АБВ» Наталья Неркарарян. — «Тем не менее, нам удалось подтвердить принадлежность интернет-страницы на сервисе он-лайн дневников Олегу Васильевичу Шеину информацией, размещенной на его официальном сайте».

На прошлой неделе суд удовлетворил все требования компании «Консалтинг АБВ». Согласно вынесенному решению Олег Шеин обязан разместить на главной странице своего жж официальное опровержение заметки, а также возместить убытки, понесенные истцом вследствие опубликования ложных сведений, компенсировать репутационный вред и все судебные расходы.

Отметим, что иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, относятся к проблемной категории дел: в спорах о правонарушениях, совершенных в сети Интернет, сложной является проблема доказательства состава правонарушения. Ведь информация в Интернете принципиально отличается от традиционных СМИ широтой и скоростью распространения, а главное – фактической невозможностью ее изъятия и установления авторства. Подобного рода дела, как правило, завершаются отказом в удовлетворении требований истца, причем часто отказ обосновывают «правом на субъективное волеизъявление». Таким образом, выигранное компанией «Консалтинг АБВ» дело является показательным для судебной практики Астраханской области.


Реклама

Комментарии
Всего комментариев: 0
Оставить комментарий