Оставленный в СИЗО Олег Сарычев подал жалобу на незаконное задержание

Срок содержания учредителя парка «Планеты» Олега Сарычева в СИЗО продлен. Но 16 октября 2023 года суд рассматривал не только это ходатайство следователя. Второе заседание касалось жалобы, поданной адвокатами предпринимателя, в которой говорится о незаконности его задержания. Так что у этой, скажем так, истории появилась новая сюжетная линия.

Выхода на свободу не случилось

Напомним, 22 августа 2023 года в аквапарке, расположенном на территории парка «Планета», утонул 4-летний малыш, оставленный в бассейне без присмотра родителей. По факту гибели ребенка было возбуждено уголовное дело. В оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшим смерть человека, подозреваемым стал Олег Сарычев. Сначала его поместили под домашний арест. Но 8 сентября Советский районный суд изменил меру пресечения, отправив его в СИЗО, хотя фактов нарушений зафиксировано не было. Видимо, кому-то было выгодно нейтрализовать предпринимателя, активно отстаивающего интересы своего комплекса.

Срок содержания под стражей должен был уже закончиться. Однако выхода на свободу не случилось. 16 октября 2023 года по каким-то причинам, известным разве что судье со следователем, срок содержания под стражей для предпринимателя был продлен до 23 ноября. Возражение адвокатов в расчет принято не было. Да и доказательства вины фигуранта, по сути, отсутствовали. Как, впрочем, и мотивы. Но это не помешало служителю Фемиды принять именно такое, довольно жесткое решение. Подробности портал Astrakhanpost.ru сообщал ранее.

В тот же день, 16 октября, состоялось и еще одно судебное заседание, связанное с Сарычевым. По поданной его адвокатами жалобе о незаконном задержании и аресте, как рассказал нашей редакции один из слушателей данного процесса. Мы, естественно, поделимся информацией с нашими читателями. Тем более, что в этой ситуации довольно много странностей, главная из которых связана со статусом создателя «Планеты».

Метаморфозы с личностью директора

Итак, в официальном релизе следственного комитета Астраханской области указывается, что подозреваемым по данному уголовному делу является директор ООО «Парк Планета». То есть должностное лицо, отвечающее за организацию текущей деятельности этого комплекса развлечений, включая безопасность его посетителей. Но вот внезапно под следствие при этом попадает не господин Ахметов, официально занимающий эту должность с 11 июля 2023 года, а Сарычев, который является учредителем.

Казалось бы, с чего бы такие метаморфозы? Да, собственно, с подачи следователя. Обосновывая арест Сарычева 24 августа, сотрудник следкома указал в постановлении о возбуждении уголовного дела, что Олег Вячеславович и есть директор «Планеты». При этом в деле имеются доказательства, кто именно стоит у руля парковых дел. Не тайна же за семью печатями, а вполне доступные сведения. Особенно для представителей следственных органов. И уж, конечно, не мог остаться незамеченным ими Устав ООО «Парк Планета», в котором прописано, что организацией работы комплекса, наймом и увольнением сотрудников занимается директор. Его обязанности четко прописаны в этом в общем-то стандартном документе. Как и обязанности учредителя.

А Сарычев же, повторимся, учредитель парка. Практика показывает, что в последние годы он приезжал в Астрахань на пару-тройку месяцев в год, в основном, летних. Во время своих визитов он занимался развитием «Планеты». Приобретал новые аттракционы, изучал договоры, пытался решить возникшие проблемы с городской администрацией, в том числе и по аренде земли. Причем он не является должностным лицом. А значит не может быть привлечен к ответственности в этом качестве. Все эти доводы и были изложены в жалобе, поданной в суд 16 октября.

Оригинальная версия следователя

Судя по всему, следователь подобного хода от Сарычева не ожидал. Однако признаваться в своей ошибке, как сообщает наш источник, сотрудник следкома не собирался. Он просто изменил свои показания, родив, как говорится, на скорую руку версию о том, что Ахметов хоть и является директором, но это всего лишь декорация. Правда, развить столь оригинальную мысль не смог, поскольку судья его остановила, ведь в деле с лихвой хватает и свидетельских показаний сотрудников «Планеты», и многолетней практики работы парка. Впрочем, по этому иску суд был отложен предварительно до 30 октября. До выяснения всех обстоятельств.

«По факту директор является лицом, действующим в интересах ООО, и, соответственно, в интересах компании, в интересах учредителей. И решение он принимает сам. Соответственно, если вдруг условия контракта не выполняются, или, как в данном случае, имеется нарушение норм безопасности, то принимает на себя ответственность именно директор. В первую очередь возбудить уголовное дело должны были, по моему субъективному мнению, да и по закону, именно на директора. Потому что учредитель не обязан присутствовать на объекте. Он не обязан знать, как выполняются требования техники безопасности, не обязан контролировать сотрудников. Учредитель этим не занимается», — прокомментировал ситуацию по просьбе Astrakhanpost.ru частнопрактикующий юрист Александр Глебов.

«Планета» приближается к гибели

Ну, а пока в судебных залах кипят страсти, судьба самой «Планеты» вызывает тревогу. Около двух месяцев этот красивое и благоустроенное место для отдыха и развлечения астраханцев закрыто. Администрация города отключила здесь водоснабжение и электричество, а это негативно сказывается на содержании животных, птиц и рыб, коих тут в большом количестве. От голода они не умерли лишь благодаря нескольким сотрудникам парка, покупающим корма за свой счет, да неравнодушным горожанам. Но, к сожалению, спасти удалось не всех питомцев. Несколько питомцев уже погибли. Долго ли продержатся остальные – вопрос открытый. Но муниципалитет, похоже, это нисколько не волнует. А запертый за решетку Сарычев помочь своему детищу, увы, не может.

Впрочем, это не первая попытка разделаться с парком. Напомним одну из них, из последних, так сказать. Под занавес своего правления экс-глава города Мария Пермякова активировала судебный процесс, ставший резонансным. В мае прошлого года суд поддержал иск городской администрации и обязал ООО «Парк Планета» освободить занимаемый участок. К счастью, тогда до демонтажа дело не дошло. В том числе и благодаря астраханцам, вступившимся за будущее этого развлекательного комплекса.

Перевесит ли лобби застройщиков?

Решение в общем-то было найдено. И оно в общем-то нехитрое. Парк мог продолжить работать в рамках муниципально-частного партнерства. Сарычев успел подать в муниципалитет соответствующий пакет документов на модернизацию «Планеты». Общая сумма предполагаемых инвестиций составляет 205 миллионов рублей. Причем, не бюджетных средств, а заемных и собственных денег ООО «Парк Планета». И это стало бы финальной точкой в долгом противостоянии мэрии и предпринимателя по аренде за земельный участок. В том самом споре, что послужил мотивом для антиастраханского решения о демонтаже развлекательного комплекса, аналогов которому в нашем регионе нет. Подписание должно было произойти в ближайшее время. Но тут предприниматель и попал под следствие. Совпадение?

Впрочем, для «Планеты» еще не все потеряно. Чтобы идея воплотилась в реальность, нужны определенные шаги со стороны муниципальной власти. Чиновники вправе отозвать свои иски. Сейчас на исполнении, кстати, их два. Как только в службу судебных приставов поступит письмо из городской администрации с отказом от сноса парка, делопроизводство будет прекращено, а наложенные санкции — сняты. Причем, при таком варианте никто не сможет упрекнуть чиновников в коррупции. Правда, для этого действительно нужно захотеть сохранить парк. Иметь смелость противостоять лобби крупных застройщиков, явно присмотревших этот участок для очередного элитного жилого комплекса или торгового центра. А главное, слышать жителей Астрахани, вставших на защиту «Планеты» и создавших на просторах интернета соответствующую петицию. Тем более, что следственные действия этому в общем-то не помеха.

«Если не были введены ограничительные меры, решение может принимать и директор. Он может подписывать контракты и соглашения. Директора ведь никто не увольнял. То есть, он в должности находится и соответственно, обязан действовать в интересах ООО», — пояснил нашему изданию частнопрактикующий юрист Александр Глебов.