Спикер астраханской облдумы высказался по поводу поименного голосования

Поименное голосование в региональном парламенте пока не практикуется. Большинство депутатов высказались против. Спикер астраханской облдумы Игорь Мартынов рассказал о своем отношении к отклоненному законопроекту.

Напомним, в конце прошлого года четверо народных избранников внесли проект постановления, которым предлагалось внести изменения в Регламент Думы, добавив пункт о поименном голосовании. Они предложили публиковать на официальном сайте думы сведения о том, как каждый из парламентариев проголосовал за тот или иной вопрос. То есть, за, против или воздержался. Сейчас мы видим лишь общие результаты. Проект рассматривался на заседании облдумы 14 декабря 2022 года и большинством голосов был отклонен.

Председатель Думы Астраханской области рассказал журналисту портала Инфоштаб – Astrakhanpost.ru о своем отношении к этой инициативе коллег по депутатскому корпусу. По словам Игоря Мартынова, он голосовал против поименного голосования и пояснил свою позицию. Один из аргументов — партийная дисциплина, которой должны придерживаться все депутаты, избранные от политических партий. И консолидированное решение, принятое на заседании фракции, обязательное для всех ее членов. А что, если кто-то не согласен?

«Бывает, что депутат имеет отличное от других мнение и когда собирается фракция, он имеет право высказать свою позицию. Но если фракция примет решение по голосованию, то депутат это решение обязан выполнять. Иначе могут быть последствия. Не с точки зрения нахождения в думе, а с точки зрения нахождения в партии со всеми вытекающими отсюда выводами. Существующий порядок позволяет депутату сохранить свою принципиальную позицию», — отметил Игорь Матынов.

Кроме того, есть еще один нюанс, который следует учитывать. В качестве примера Игорь Мартынов привел ситуацию с мировыми судьями. Их кандидатуры на данную должность, кстати, утверждает Дума Астраханской области. И где гарантия, что когда-нибудь слуга Фемиды не припомнит народному избраннику, чье дело, возможно, будет рассматривать, что тот голосовал против него. Вряд ли при таком раскладе можно рассчитывать на объективность.

Мнение спикера, за исключением авторов поправки в Регламент, разделяет весь депутатский корпус. Ну что ж, Дума коллегиальный орган и решения принимаются консолидировано. При этом каждый может высказать свое мнение открыто. Такая возможность у каждого депутата есть и сейчас.