Реклама
Жителю Астрахани не удалось взыскать ущерб с соседа за затопленную квартиру. Мужчина обвинял владельца соседнего дома в том, что тот якобы залил его фундамент, слишком активно поливая свой огород.
В ходе разбирательства в Кировском районном суде назначили новую экспертизу, которая не смогла подтвердить вину соседа. Решающим аргументом стали видеозаписи: на них было зафиксировано, что настоящим источником «потопа» была дорога, с которой вода лилась во двор мощным потоком. Служебная записка от МУП «Астрводоканал» лишь подтвердила догадки — на городских сетях в том районе в это время фиксировались разливы.
Суд признал, что сосед Х. не имеет отношения к бедам истца. Апелляционная инстанция оставила жалобу пострадавшего без удовлетворения, признав решение районного суда законным.
-
- Фото: Инфоштаб
Читайте также
Астраханец отсудил компенсацию у «Магнита» за повреждённый тележкой автомобиль Разбил сердце, но получил ВНЖ: иранец женился на астраханке по расчету Верховный суд оправдал астраханца, осужденного за защиту жены от пьяного дебошира
Портал проекта
