Как астраханского вице-губернатора за оскорбление чиновника судили

Судебное заседание вызвало ажиотаж среди астраханцев. Зал был чуть ли не под завязку заполнен публикой, желающей посмотреть на подсудимого. Еще бы, ведь не простой работяга, и не торговец с рынка, а человек, несколько лет занимавший второй по значимости пост в Астраханской губернии.

Правда, эти события происходили в Астрахани более сотни лет назад. Ловите очередную историю из рубрики «Пресса из прошлого», в которой мы рассказываем истории из жизни нашего города, подсмотренные в дореволюционных местных газетах. Итак, отправляемся в начало 20-го столетия.

Повышение наказанием

6 октября 1906 года (по старому стилю или 19 октября, если по-новому) в Астрахани состоялась выездная сессия Саратовской судебной палаты. Рассматривалось дело о бывшем астраханском вице-губернаторе, действительном тайном советнике Якове Бологовском. Бывший заместитель главы губернии обвинялся в беззаконности своих действий на этой должности и в публичном оскорблении служащих губернского правления. Сам обвиняемый на заседание не явился. Видимо, дела были и поважнее. Его интересы представлял астраханский присяжный поверенный Леонид Купреянов. И, надо сказать, свой гонорар он отработал сполна, избавив клиента от наказания в виде ареста.

Самое время познакомиться поближе с «героем» судебного процесса. Яков Дмитриевич Бологовский родился 14 ноября 1863 года в Енисейской губернии. Окончил Пражский корпус, привилегированное высшее дворянское учебное заведение, между прочим. Служил в лейб-гвардии Егерского полка, главном штабе Военного министерства, Министерстве внутренних дел. Ему прочили большую карьеру, и он, наверное, мог бы уже тогда получить генеральский чин. Но подвела трагедия на Ходынском поле, участником которой ему пришлось быть по долгу службы.

После этого в Санкт-Петербурге его уже не оставили. В сентябре 1898 года он был назначен вице-губернатором Забайкальской губернии. То есть, подальше от столицы. Своего рода наказание с повышением. В конце мая 1902 года переведен на ту же должность в Астраханскую губернию. Здесь он проработал до 20 февраля 1904 года.

Позже, правда, Яков Дмитриевич поднялся со вторых ролей. Был губернатором Лифляндской, Енисейской и Вологодской губерний (июнь 1905 – июнь 1909 гг, июнь 1909 – июль 1913 гг., август – ноябрь 1913 г. соответственно). Скончался по некоторым источникам 28 ноября 1913 года. В других же говорится, что дата и обстоятельства смерти Бологовского неизвестны.

Добавим, что бывший астраханский вице-губернатор был награжден орденами Святой Анны 3-й степени, Святого Станислава 2-й степени и Святого Владимира 4-й степени. А также являлся почетным гражданином Красноярска, Канска и Ачинска.

Потомственный губернатор

И да, бывшего астраханского вице-губернатора Якова Дмитриевича вполне можно назвать потомственным губернатором. Так его родственник двадцатью годами старше и полный тезка Яков Дмитриевич Бологовский возглавлял ранее Тверскую губернию. А отец этого Якова Дмитриевича — Дмитрий Николаевич Бологовский был в свое время вологодским губернатором. Более чем за семь десятков лет до того, как главой этой же губернии был назначен представитель его рода с таким же именем, фамилией и отчеством, что и у его сына. Так что в этом семействе было аж три губернатора, младший из которых – герой этой публикации. Вот такое уникальное совпадение.

Конечно, в биографических публикациях и исторических заметках о нашем Бологовском (позволим себе называть его так, чтобы выделить среди других представителей этой фамилии) немало было положительных отзывов. Все-таки руководящие посты в губерниях и награды просто так не давались. И проблемы решал, и с холерой боролся, и съезды врачей проводил, и спортивное общество «Сокол» поддерживал.

Но люди не идеальные. В биографии, пожалуй, каждого найдется темное пятнышко. У одних еле заметное, у других побольше. Вот и на бочку меда Якова Дмитриевича нашелся свой писарь, астраханский. После небольшого отступления перейдем к инциденту, произошедшему в Астрахани в ноябре 1903 года. Кто знает, может мы первыми после наших коллег из прошлого рассказываем о нем. А конфликт со служащими губернского правления более чем столетней давности подробно описывался в газете «Астраханский листок» (№ 216 от 8 (21) октября 1906 года).

Мальчишка не на вытяжку

Итак, в ноябре 1903 года Бологовский ради экономии казны решил сократить штат писцов. Группа мелких чиновников, намеченных к увольнению, подала астраханскому губернатору Брониславу Громбчевскому прошение, в котором они пожаловались на действия вице-губернатора и попросили оставить их на службе до того момента, пока они не найдут новой работы. Главе губернии, видимо, разбираться в этом вопросе не захотелось. Он передал жалобу все тому же Якову Дмитриевичу, мол, на его усмотрение, оставить временно или сразу уволить.

Тот пригласил жалобщиков в правление для личной беседы. Среди них находился и канцелярский служащий В.И. Конкратов (имя и более подробную информацию о нем найти не удалось). И его поведение вице-губернатору не понравилось. Стоял парень в непочтительной позе, не на вытяжку. Ну разве это допустимо в присутствии большого начальника! Яков Дмитриевич в тот момент, наверно, не в духе был. Вот и вспылил.

— Ты что, мальчишка, так стоишь? Дурак, скотина, вон отсюда! — кричал вице-губернатор.

Подойдя к Конкратову, Бологовский схватил его за грудки, повернул и вытолкнул в шею из помещения. Ну и уволил, само-собой без всякой паузы для нового трудоустройства.

Принципиальный писарь

Казалось бы, ситуация не сенсационная. Начальников, орущих на подчиненных, во все времена хватает. Но вот принципиальных работников не так уж и много. Большинство смирятся да пойдут восвояси. Но наш экс-чиновник оказался не из таких рядов. Взял, да подал жалобу в сенат. И, видать, умело изложил на бумаге ситуацию. Или же к Богословскому в столице были вопросики. В общем, судебный процесс был запущен. Суд состоялся 6 октября 1906 года.

На заседании в качестве свидетелей были допрошены и четыре товарища по несчастью Конкратова. Те самые бывшие писари, что тоже попали под сокращение. Их показания подтвердили информацию, указанную в жалобе. Да и прокурор поддержал обвинение.

Сам Бологовский, как уже было сказано, на суд не приехал. К тому моменту он уже был в Риге, возглавляя Лифляндскую губернию. Ну не бросать же важные дела ради поездки в Астрахань и объяснения причин, как и почему он наорал на какого-то писца! Просто нанял Леонида Купреянова, человека в наших пенатах в то время известного. По соглашению с городской управой (администрацией города, если по-нынешнему) ранее он защищал городские интересы в судебных процессах. Но в конце 1903 года разругался с гордумой и даже подал на город в суд, требуя вознаграждения за ведение судебных дел по выкупу городом водопровода, находящегося в концессии. Далее стал заниматься частной практикой.

Доводы защиты

Впрочем, возвращаемся в судебный зал. Купреянов смог убедить судью в необходимости изменить статью, по которой обвинялся Бологовский. Мол, ну какое же это публичное оскорбление, если конфликт произошел не в публичном месте, а в стенах губернского правления, куда вход посторонним допустим лишь по докладу. Кроме того, вице-губернатор заранее и не думал орать на Конкратова. Тот, как говорится, сам его спровоцировал, оказав начальнику непочтение. А раз так, то должны применяться ст. 133 и 134 устава о наказаниях, в силу коих виновные подвергаются денежному взысканию.

Суд с этими доводами согласился. Бологовский получил обвинительный вердикт и был оштрафован на сумму в 33 рубля. Не такие уж и маленькие деньги по тем временам, если, к примеру, мелкие служащие в то время получали 13-15 рублей в месяц. Хотя по сравнению с губернаторским жалованьем, понятно, капля в море. Но дело, конечно, не в размере штрафа, а в самом факте признания виновным статусного лица, занимавшего высокую должность. Это, конечно, в Астрахани вызвало большой общественный резонанс. И еще долго обсуждалось астраханцами.

Ирина Чернухина

Другие статьи из рубрики «Пресса из прошлого» можно посмотреть здесь.