Суд избавил астраханского подрядчика от гигантского штрафа

Арбитражный суд Астраханской области вынес решение по громкому спору между государственным заказчиком и дорожными строителями. Судебная инстанция признала полностью нелегитимными требования ГКУ «Астраханьавтодор», которое пыталось взыскать с компании «Рус-Строй» пени в размере 200,1 миллиона рублей за задержку капитального ремонта автодороги Бирюковка – Тишково.

Контракт на модернизацию 25 километров трассы стоимостью 1,95 миллиарда рублей был подписан в конце 2021 года, а финальной точкой сдачи объекта значился декабрь 2026 года. Тем не менее в июне 2025 года госучреждение решило расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, а спустя три месяца предъявило подрядчику претензии за нарушение промежуточных сроков. К этому моменту мостостроители и дорожники успели выполнить работы на сумму 930 миллионов рублей, освоив почти 48% выделенного бюджета, причем претензий к качеству уложенного полотна у заказчика не возникало.

Судебное разбирательство показало, что истинной причиной сдвига сроков стали просчеты в проектной документации, подготовленной самим «Астраханьавтодором». Проектировщики включили в смету особый мелкий песок, поставки которого в Астраханской области оказались невозможны из-за его отсутствия в регионе. Строительная фирма оперативно нашла альтернативный вариант на Кирикилинском месторождении, однако согласование этой замены чиновниками затянулось.

Техсовет одобрил местный песок только летом 2023 года, а экспертиза утвердила изменения лишь в октябре. Арбитраж согласился, что в период этих бюрократических процедур, а также во время последующих зимних заморозков фирма физически не могла продолжать асфальтирование.

Дополнительным поводом для полной отмены штрафа стал неверный математический расчет неустойки со стороны госоргана. Ведомство применило формулы на основе старого дополнительного соглашения, которое давно утратило юридическую силу после подписания нескольких последующих редакций документа. Кроме того, чиновники не смогли конкретизировать, по каким именно видам работ допущена просрочка, а сам контракт изначально не содержал условий о поэтапном приеме готовых участков.

Суд полностью встал на сторону коммерческой организации и аннулировал финансовые санкции.