С резчика судна взыскивают 163 млн. рублей за загрязнение астраханского берега

Очередной вердикт вынесен. Астраханец должен выплатить 163 миллиона рублей за загрязнение берега астраханской реки. Но точка в этой истории пока не поставлена.

Ранее в межрегиональный Росприроднадзор поступила информация о загрязнении почвы. В ходе выездного обследования сигнал подтвердился. В прибрежной защитной полосе реки Волга обнаружено судно, находящееся частично в грунте. Непосредственно в водном объекте. А рядом на берегу складировались горюче-смазочные материалы и срезанные части водного транспорта, подготовленные для дальнейшей перевозки. Плюс — газобалонное и насосное оборудование, которое использовалось для откачки воды и доступа к судну.

Общая площадь загрязненной территории составила 1224 квадратных метров. А если добавить еще и участок, на котором велась порезка плавсредства, то получится в общей сложности 3122 «квадратов». Результаты лабораторных исследований взятых проб почвы показали превышения показателей по нефтепродуктам.

Специалисты Росприроднадзора рассчитали и ущерб, причиненный экологии. В денежном эквиваленте он составил свыше 335 миллионов рублей. Эта сумма и была предъявлена Д.С. Павлову, осуществлявшему, как выяснилось, резку судна. Однако добровольную выплату он проигнорировал.

Ведомство обратилось в Трусовский районный суд с иском о принудительном взыскании. Фемида такие требования удовлетворила частично, снизив сумму, подлежащую к оплате, до 163 миллионов 450 тысяч рублей. Суд учел работы, проведенные по рекультивации территории загрязненных земельных участков. А также фактические затраты на их проведение.

Но на этом все не завершилось. Судебная коллегия Астраханского областного суда, рассмотрев поступившие жалобы от сторон, отказало в их удовлетворении. Решение Трусовского районного суда оставлено без изменений. С таким вердиктом Павлов не согласился. Он подал кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Но Фемида оказалась не на его стороне.

«Четвертый кассационный суд общей юрисдикции решение Трусовского районного суда Астраханской области и апелляционное определение судебной коллегии Астраханского областного суда оставил без изменений, кассационную жалобу Павлова Д.С — без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в установленном порядке», — уточнили в Нижне-Волжском межрегиональном управлении Росприроднадзора.